Když IRONMAN začal v roce 1978 a sliboval individuální závodění, tedy závod bez draftingu.
Až do roku 2015 se zóna draftu na triatlonových závodech lišila podle pravidel jednotlivých federací v jednotlivých zemích, obecně se pohybovala mezi 7 a 10 metry. Rozhodčí se řídili vlastním úsudkem a stejně jako dnes byly tresty nejednotné a dost kontroverzní. V roce 2007 bylo na závodech IRONMAN po celém světě poměrně standardní pravidlo 7 metrů a s přechodem do roku 2015 se stala standardem současná 12metrová profesionální draftová zóna s 25 sekundami na předávku.
O “draftování” a “trestech za draftování” se vždy hodně mluvilo. Na stránkách . Závodní série Challenge Family jako první zavedla pravidlo 20metrového draftu, které se objevilo na některých jejich závodech v roce 2016. V průběhu několika následujících let se 20metrová zóna stala v Challenge standardem a všechny Professional Triathletes Organisation (PTO) a závodech T100.. (Vzpomeňte si na tu nádhernou kruhovou řadu jezdců kolem Daytona International Speedway při mistrovství PTO 2020.)
O “netažení” a “spravedlnosti”
Trochu jsem se vrátil zpět, když jsem sledoval Lionel Sanders YouTube video včera ráno. Až do této chvíle mi nikdy nepřišlo, jak moc se všichni soustředí na “férovost” na kole. Posledních pár měsíců jsem jen kroutil hlavou, když jsem neustále slyšel lidi říkat “20 metrů je férovější” nebo “na 12 metrech máš moc velký průvan”. Pořád jsem si říkal, že pokud se všichni řídí stejnými pravidly, není to o tom, jestli je něco “spravedlivější”, ale spíš o tom, co vy osobně považujete za svou silnou stránku a jestli si myslíte, že vám současné pravidlo prospívá, nebo škodí.
To mě přivedlo k zamyšlení nad dalšími částmi závodu, kde dochází k draftování, které nejsou problémem pro nikoho z lidí, kteří jsou velmi pro 20metrové zóny, pokud jde o to, co považují za “spravedlivé”. Takže možná se o draftingu v plavání nebo při běhu budeme bavit spíše dříve než později, protože vidíme, jak se “vláček” blíží pokaždé, když muži vycházejí z vody. Začínáme to vidět i při běhu – stačí se podívat na letošní světový šampionát v Nice – pět chlapů běželo společně, jako by to byla skupinová práce, a střídali se ve větru na Anglické promenádě. A upřímně řečeno, médiím, sportovcům i divákům se to líbilo do poslední vteřiny. Po závodě jsem myslím neslyšel jediného profesionálního sportovce říct: “Ten běh byl nespravedlivý.” A to se mi líbilo.
Chci tím říct, že si nemyslím, že by tím tato konverzace skončila.
Kde jsme dnes
Nedávné testování IRONMANu
Až dosud se o draftovacích zónách a vzdálenostech hovořilo na základě instinktů, ChatGPT a zavádějících televizních úhlů pohledu. Neříkám, že jsou špatné, ale říkám, že jsou to dohady. Takže konečně, jako reakce na hlasitou skupinu, IRONMAN skutečně věnuje čas a utrácí nějaké peníze na skutečné testování. Teď jsem sice řekl, že jsem byl zklamán dosavadním množstvím testování (na základě všeho toho humbuku), ale mám rád člověka, který testování provádí, a mám rád člověka uvnitř IRONMANu, který přiměl vyšší vedení, aby konečně schválilo, že se něco udělá. Náš rozhovor o testování s Jimmym Riccittellem si můžete poslechnout zde:
Rád bych zdůraznil, že to není poprvé, co IRONMAN provádí testování. Domníváme se, že bylo provedeno již před lety pod vedením Bena Fertica (generálního ředitele IRONMANu v letech 2004-2012). Tyto testy byly provedeny s Fordem v aerodynamickém tunelu, ale tyto výsledky nebyly nikdy zveřejněny. A pokud vím, jsou jedinou závodní organizací, která skutečně provedla nějaké řádné testy.
Nedávný efekt PTN
Pro Tri News (PTN), je podle mého názoru hnací silou v tomto tématu mimo některé jednotlivé odborníky a většinou odvedli docela slušnou práci při shromažďování informací. Myslím si také, že hluk, který způsobili, přiměl IRONMAN k tomu, aby opět provedl nějaké testování.
Zdá se, že jsou (PTN) dost jednostranní, a řekl bych, že někteří z nich v posledních dnech přeskakují “výsledky”, ale to může být jen jejich vzrušení a/nebo přesvědčení o tom, co si myslí, že se stane.
I když si myslím, že některé z jejich anketních otázek mohly být položeny lépe (při zpětném pohledu bych i já mohl položit lepší anketní otázky zde na Slowtwitch v některých anketách, které jsme provedli), přineslo to mnoho informací, které je třeba zvážit. Myslím, že je to skvělá věc – téměř všechny výsledky jejich anket najdete na jejich instagramovém účtu nebo na webu v jejich podcastu.
Ruka, která všechny živí
Všichni víme, že IRONMAN má celou věc skutečně na starosti. I když se společnost stará o názory, její vedení samozřejmě udělá to, co je nejlepší pro zdraví jejich podniku. A právě k tomu bych je vybídl. Společnost IRONMAN zatím postupuje velmi metodicky, jak se s tím vypořádat. Lidé, kteří se těmito otázkami zabývají, si s testováním dávají na čas a nebudou proces uspěchávat ani provádět žádné změny, aniž by prozkoumali všechny aspekty jakéhokoli rozhodnutí.
Provést změnu v návrhu zóny by ve skutečnosti znamenalo velký podnik. Díky mnoha letitým zkušenostem lidé z IRONMANu vědí, že takové věci je třeba pečlivě promyslet. Představitelé IRONMANu také tvrdí, že zpětná vazba a výsledky, které dostávají, nejsou stejné jako ty, které byly poskytnuty a hlášeny PTN. Dojde k nějakému kompromisu, který by dával smysl?
Právě jsme začali náš vlastní interní průzkum na toto téma o kterém budeme informovat později. A samozřejmě, jako u všech průzkumů, jsou naše otázky pravděpodobně zkreslené z naší strany.
Jaký je můj osobní názor na tuto záležitost a proč tento článek psát?
Nedávno ráno mě napadlo, že mně osobně je dvanáctimetrová nebo dvacetimetrová zóna ponoru úplně jedno. A podle mého názoru by to neměl dělat ani nikdo, kdo není profesionální triatlonista. Nakonec jsou to oni, kdo zřejmě žádají prodlouženou draftovou zónu, a jsou to oni, kdo se budou muset vypořádat s její změnou. Ale záleží mi na tom, aby lidé (triatlonová komunita) dostali správné informace, aby se mohli dobře rozhodovat. Myslím, že to je důvod, proč jsem se nakonec chtěl do této konverzace zapojit už v době, kdy jsem poprvé poslouchal. Talbot Cox hovořit o této problematice v Koně. Jak se posouváme vpřed do roku 2026, naše vize ve společnosti Slowtwitch bude velmi zaměřena na více než jen IRONMAN a profesionály. Na základní úrovni našeho sportu dochází k velkému rozmachu a my jsme odhodláni pomáhat těmto novým sportovcům a ředitelům závodů mimo IRONMAN a sérii T100. Stále se budeme věnovat těmto tématům a tématům, ale uvidíte mnohem více i o jiných věcech.
Takže podle mého názoru jsou zde některá pozitiva a negativa kolem tohoto tématu a možnosti rozšíření zóny pro draft na 20 metrů:
Pozitiva
- Jednotná pravidla pro různé profesionální závodní série
- Sklapni nebo mlč. Každý, kdo mává vlajkou “spravedlnosti”, dostane, co chce, a výsledky se dostaví. Žádné další “teorie”, jen důkazy.
- Bude pro nás snazší získat fotky na závodech 🙂 Snažit se vyfotit řadu 20 profesionálů v Koně pro naše příběhy z bočního úhlu je velmi těžké na 12 metrů 🙂
- Od tohoto tématu se můžeme posunout dál (už se o tom mluví příliš dlouho).
Negativa
- Bez další úpravy časování závodů bude tlačit profesionální závodníky muže do rychlejších profesionálních žen. (20 metrů posouvá věci zpět, ne dopředu).
- Vytvoří to zajímavější dynamiku s kličkovanými tratěmi a vzájemným ovlivňováním věkových skupin. (Věkové skupiny se mohou zařadit a stačí jim být 7 metrů za sebou.) Představte si tedy, že rychlý muž věkové skupiny dostihne pomalejší profesionálku – podle jejich pravidel ji může předjet a zařadit se. Profesionálka, kterou předjeli, nyní musí být 20 metrů za tímto mužem věkové skupiny, a jakmile se tento muž rozhodne odjet a pokusí se předjet, má nyní 27metrovou mezeru, aby se udržel ve skupině před sebou. (O tom, že v této situaci chybí závodník, který není na tomto Muži, ani nemluvme).
- Za předpokladu stejného tempa předjíždění to bude téměř dvojnásobek času, který bude potřebovat jakýkoli profesionální závodník k předjetí
- Sportovcům to dá menší šanci projít a omezí to části trati, ve kterých mohou projít. (Smyčky a klikaté úzké silnice jsou v Evropě samozřejmostí.)
Co bych chtěl vidět více? Nejprve bych chtěl vidět nějaká data. Jako skutečná, konkrétní data na bílém papíře. Všichni víme, že na 12 metrech mají větší přínos pro drafting než na 20 metrech. Ale o kolik? A opět, záleží na tom opravdu?
Chtěl bych vidět, jak se ponoří do nějakých časových údajů za poslední 4 roky. IRONMAN je má. Mohou 100% získat a dát lepší představu o tom, co se vlastně děje s balíčky. Nyní mají také RaceRanger statistiky, ze kterých se vychází. Myslím, že kombinace těchto údajů by byla velmi užitečná. Můj instinkt například říká, že budeme mít problémy v rámci ženských oborů, pokud se nezmění jiná pravidla. Ale bez údajů to opravdu nevím. Ale vsadím se, že kdybyste získali všechna data z časoměrných podložek a vložili tato čísla do nějakých simulací, mohli byste na to přijít.
Chtěl bych, aby se provedlo mnohem více testů pro fanfáry, které byly vytvořeny. Jestli IRONMAN po tomhle neudělá další testování, tak nevím, jak moc to myslí vážně. Potřebujeme, aby se do testování aerodynamiky zapojily i ženy a aby se testovalo v různých situacích, které by lépe napodobovaly reálné závodní podmínky.
A proč to nevyzkoušet na pár závodech? IRONMAN má příležitost využít některé ze svých závodů neprofesionální série jako testovací prostor pro změny pravidel. I v jiných sportech existuje precedens, kdy se změny pravidel nejprve testují, než se zavedou na velké scéně. Hodiny nadhozu v baseballu vznikly v nižších ligách předtím, než se dostaly do hlavní sezóny.
Ale jak jsem řekl na začátku: toto pravděpodobně není poslední rozhovor na toto téma.
Štítky:
draftingIRONMANOPravidlaPravidlaT100
