
IRONMAN dnes ráno oznámil změny ve svém kvalifikačním systému pro Konu.. Stručný titulek: výkonnostní fondy jsou nyní rozděleny podle pohlaví, přičemž muži a ženy dostávají vlastní sloty mimo vítězné sloty ve věkových skupinách. Je to odpověď na výsledky z podzimní série závodů IRONMAN 2025, kde podle vlastních údajů IRONMANu byli muži ve výkonnostním fondu indexováni nepřiměřeně, včetně závodu IRONMAN California, kde jeden z výkonnostních slotů získala jediná žena. Ve skutečnosti 96 % všech výkonnostních slotů získali muži. Na základě tohoto nového modelu rozdělování bude IRONMAN zpětně přidělovat výkonnostní sloty i závodníkům na podzim.
Řekněme si to na rovinu: skutečnost, že IRONMAN provádí změny již v této rané fázi životního cyklu svého systému, je chvályhodná. Generální ředitel Scott DeRue a jeho tým si zaslouží uznání za to, že rozpoznali rostoucí nespokojenost zákazníků (včetně našeho fóra) a uvědomili si, že je třeba provést změny. Je to upřímně řečeno největší dědictví, které po sobě zanechal bývalý generální ředitel Andrew Messick: IRONMAN se za posledních více než deset let proměnil ve společnost mnohem více zaměřenou na zákazníky. Je to chytré.
Čím více se však věci mění, tím více určitých věcí zůstává stejných. Rozdělení míst ve výkonnostním fondu pro jednotlivá pohlaví bude určeno na základě počtu sportovců startujících na jednotlivých závodech. Jinými slovy, pokud na závodě startuje 80 % mužů a 20 % žen, pak budou sloty výkonnostního fondu přiděleny podle těchto kritérií. Vezmeme-li si průměrný závod udělující 50 slotů do Kony, po odstranění nejtypičtějšího rozdělení 22 vítězů věkových skupin nám zůstane 28 slotů. Ty by pak byly stanoveny jako 22 mužských výkonnostních slotů, šest ženských výkonnostních slotů.
Postoj IRONMANu k této otázce je takový, že efektivně skončí nadměrnou indexací ženských slotů vzhledem k míře účasti, což povede k rozdělení kvalifikací blížícímu se 70 % ku 30 %. Tím se také vysvětluje to, co IRONMAN tvrdí jako zhruba čtyřprocentní pokles míry účasti žen v uplynulém pětiletém období. Nakonec, Toto rozdělení je v podstatě stejné jako v roce 2019 a dříve. pro jednodenní závod v Koně. Jediný rozdíl mezi starým a novým poměrným systémem je v tom, jak se rozdělují místa na stupních vítězů mimo věkovou skupinu (nezapomeňte, že místo pro vítěze věkové skupiny mohou obsadit pouze první tři ve věkové skupině, jinak skončí ve výkonnostním fondu pohlaví). V dobách před rokem 2019 záleželo pouze na tom, kolik mužů nebo žen se ve vaší věkové skupině dostavilo, a dostali jste poměrné přidělení slotů. Nyní záleží jen na pohlaví a pak se přechází k matematice.
To může mít ve skutečnosti za následek snížení počtu slotů pro určité věkové skupiny, které mohly mít z předchozího poměrného přidělování prospěch. Řekněme, že na daném závodě měly ženy v kategorii 40-44 let 5 %, ale ženy tvořily jen 15 % celkového startovního pole. Podle staršího poměrného rozdělení by tato věková skupina získala 5 % slotů; v našem daném příkladu to znamená pět slotů. Při novém rozdělení je jeden slot pro vítěze věkové skupiny, pak jsou čtyři další sloty. pro celé pohlaví, které se bude ucházet o.
To je samozřejmě extrémní příklad. Ale jak jsme viděli u některých letošních závodů v rámci matematiky koeficientu Kona, měli jsme i jiné extrémní příklady. Na IRONMANu v Kalifornii tvořili muži mezi 50 a 59 lety 19 z 50 nejlepších upravených časů. Na IRONMAN Florida jich bylo ve stejné skupině 13. Níže se můžete podívat na delty v počtu míst, které by každá věková skupina získala na základě kvalifikačních údajů prostřednictvím IRONMAN California.
| Věková skupina | Pouze staré poměrné přidělení | Současné přidělení (vítěz AG + výkonnostní fond) | Rozdíl |
|---|---|---|---|
| F18-24 | 15 | 15 | 0 |
| F25-29 | 16 | 16 | 0 |
| F30-34 | 19 | 20 | +1 |
| F35-39 | 18 | 17 | -1 |
| F40-44 | 19 | 16 | -3 |
| F45-49 | 18 | 15 | -3 |
| F50-54 | 17 | 16 | -1 |
| F55-59 | 15 | 18 | +3 |
| F60-64 | 16 | 16 | 0 |
| F65-69 | 10 | 4 | -6 |
| F70-74 | 4 | 4 | 0 |
| F75-79 | 2 | 2 | 0 |
| F80-84 | 1 | 1 | 0 |
| M18-24 | 29 | 20 | -9 |
| M25-29 | 52 | 29 | -23 |
| M30-34 | 61 | 52 | -9 |
| M35-39 | 56 | 53 | -3 |
| M40-44 | 59 | 53 | -6 |
| M45-49 | 59 | 56 | -3 |
| M50-54 | 54 | 73 | +19 |
| M55-59 | 39 | 59 | +20 |
| M60-64 | 25 | 31 | +6 |
| M65-69 | 16 | 25 | +9 |
| M70-74 | 14 | 17 | +3 |
| M75-79 | 9 | 10 | +1 |
| M80-84 | 1 | 1 | 0 |
Koeficienty nám obecně dávají kvalifikátory, které jsou výrazně starší než kvalifikátory starého poměrného rozdělení. A nejsou to jen ženy, kdo v tomto ohledu tahá za kratší konec: muži, kteří jsou pravděpodobně nejrychlejšími věkovými kategoriemi v tomto sportu, se běžně nekvalifikují. U systému, o kterém IRONMAN tvrdí, že “má dát každému sportovci stejnou příležitost kvalifikovat se na základě výkonnosti”, se to zdá být hluboce chybné. A není třeba daleko sáhnout za oponu matematiky, která se za těmito koeficienty skrývá, abychom zjistili, co se stalo.
Matematiku výkonnostních koeficientů podle věku najdete níže. (Poznámka: normy pro ženy byly upraveny tak, aby odrážely skutečnost, že nyní existuje samostatný výkonnostní fond.)
| Kona Standard | ||
|---|---|---|
| Věková skupina | Muži | Ženy |
| 18-24 | 0.9698 | 0.9543 |
| 25-29 | 0.9921 | 0.9982 |
| 30-34 | 1.0000 | 1.0000 |
| 35-39 | 0.9895 | 0.9877 |
| 40-44 | 0.9683 | 0.9699 |
| 45-49 | 0.9401 | 0.9470 |
| 50-54 | 0.9002 | 0.9051 |
| 55-59 | 0.8667 | 0.8665 |
| 60-64 | 0.8262 | 0.8041 |
| 65-69 | 0.7552 | 0.7606 |
| 70-74 | 0.6876 | 0.7173 |
| 75-79 | 0.6768 | 0.6150 |
| 80-84 | 0.5555 | TBD* |
| 85-89 | 0.5416 | TBD* |
Tyto koeficienty se vypočítávají na základě 20 % nejlepších závodníků v dané věkové skupině, a to na základě pětiletého klouzavého období v Koně. IRONMAN tvrdí, že je to proto, že se jedná o nejlepší sportovce ve věkové skupině. Což je pravděpodobně správný záměr. Ale nezohledňuje to celou řadu faktorů, které celkově vedou k vychýlení kvalifikovaných atletů směrem ke starším sportovcům.

Zaprvé, nároky na závod v Koně jsou extrémně specifické. Je jedinečná v tom, že na rozdíl od většiny závodů IRONMAN se vždy zaručeně plave bez neoprénu. Je zde větší horko a větší vlhkost než na 95 % závodů IRONMAN. Je větrný. A díky přechodu na startovní vlny pro věkové skupiny v posledních několika letech se starší sportovci nejčastěji ocitají v pozdějších vlnách, což znamená větší vítr a horko v průběhu dne. To samo o sobě vytváří pomalejší základní časy těchto věkových skupin a zvyšuje jejich efektivní handicap.
V kombinaci s následným započítáním proti tratím, které odměňují jiné výkonnostní charakteristiky než Kona, se vytváří dynamika odměňování určitých věkových skupin. Vezměme si například IRONMAN California. Je to trať s nadprůměrně rychlým plaváním a relativně nenáročným kolem a během. Když se k tomu připočtou typicky nižší teploty, budou nejlepší sportovci napříč všemi věkovými skupinami ze své podstaty méně rozptýleni. Pak ale vzhledem ke koeficientům budou mít starší sportovci “nadprůměrný” předpokládaný index.
Používání samotného závodu v Koně k vytvoření kalkulace ze své podstaty zabudovává do systému zkreslení -. na což jsme upozorňovali, když IRONMAN v létě tento systém oznámil.. Nejde o to, že by byli vybíráni nejlepší nebo nejrychlejší sportovci, ale spíše ti, kteří jsou nejlepší na základě chybného souboru dat. Dnešní změny neřeší základní problém, že samotné koeficienty neodrážejí výkony na různých tratích.
Dlouhodobé řešení je podle mého názoru dvojí. Prvním řešením by byla potřeba započítat do těchto koeficientů obtížnost kurzů, aby se na určitých místech vytvořila základní úroveň. Například na IRONMANu v Kalifornii by tyto koeficienty pro věkové skupiny starších mužů možná musely být blíže hodnotě 0,95, aby odrážely dynamiku závodu. Na jiných tratích však může být potřeba použít opačný faktor, například na Lanzarote nebo v Lake Placid. Kdykoli jsme svědky tak silného indexování v dané věkové skupině, mělo by nás to přimět k zamyšlení, zda systém skutečně funguje tak, jak má.
Druhou věcí je rozhodnout, zda by proporcionalita měla být faktorem ve výkonnostních normách, tečka. Osobně se nedomnívám, že počet účastníků je dobrým ukazatelem pro určení, zda si výkon “zaslouží” místo na mistrovství světa. Například ve vzorku několika podzimních závodů IRONMAN bylo méně než 40 % mužů, kteří dokončili závod, pod dvanáct hodin, přičemž žádný z těchto nad dvanáct hodin se nepromítl do výpočtu výkonnostních standardů. Pokud tyto výsledky nejsou konkurenceschopné, proč by se měly započítávat pro účely přidělování?
Místo toho bych se snažil, aby se Kona více podobala rozložení věkových skupin, které najdeme na závodech 70.3. To by s největší pravděpodobností stále nevedlo ke skutečně rovným výsledkům; stále je otázka, zda by ženy obsadily všechna tato místa (protože podle IRONMANu je méně pravděpodobné, že se ženy budou v Koně opakovat jako zákazníci). Tento cíl se však neliší od deklarovaného výsledku, který má Bostonská atletická asociace pro kvalifikaci na bostonský maraton; konkrétně se snaží zajistit, aby závod odrážel demografickou strukturu silničních běžeckých závodů jako celku, na rozdíl od konkrétního maratonského běhu, který má tendenci být spíše mužský.
Mistrovství světa IRONMAN má nakonec mnoho podob. Je to závod, na kterém triatlonistům na dlouhých tratích záleží. Je to závod, který náš sport dostal na mapu. Je to závod, který má mít prostor i pro průměrné sportovce. Sloužit všem těmto pánům najednou je obtížné, zvláště když se všichni motáme zpět v jednodenním šampionátu. Práce, kterou má IRONMAN před sebou, teprve začíná.
Tagy:
IRONMANIRONMAN World ChampionshipKvalifikace na mistrovství světa v Koně
