Když Světová antidopingová agentura (WADA) 5. prosince uzavřela svou šestou světovou konferenci o dopingu ve sportu, hlavní zprávou bylo formální schválení Světového antidopingového kodexu pro rok 2027 (dále jen “kodex”) a doprovodných mezinárodních standardů. Kromě přezkumu změn se však v příspěvcích sportovců a vystoupeních delegátů opakovaně objevovalo jedno téma: kontaminace.
Pokud jde o význam pro svět triatlonu, pozitivní test přisuzovaný kontaminaci je to, co Imogen Simmondsová uvedla, že se stalo v jejím případě, a po přezkoumání byla nedávno znovu povolena závodit.
Proč je kontaminace důležitá
Kontaminace se po léta pohybovala v šedém prostoru mezi neúmyslným vystavením a úmyslným podvodem. Nová Kód představuje zatím nejpodstatnější pokus o řešení složité situace, kdy sportovci mohou být vystaveni zakázaným látkám, aniž by se dopustili úmyslného protiprávního jednání.
Oficiální průvodce implementací se k problému vyjadřuje jasně: “Riziko, že nedopující sportovec může být neúmyslně vystaven zakázané látce…, je legitimním problémem.” Příručka však také uvádí, že tvrzení o kontaminaci jsou často využívána dopujícími “buď jako výmluva pro vztahy s veřejností, nebo jako právní obrana”.
Významné případy – od neúmyslného vystavení temozolomidu (TMZ) až po náhodný přenos prostřednictvím intimního nebo fyzického kontaktu – také přinutily kodex uznat cesty kontaminace, které sahají daleko za doplňky stravy.
Novinky v kodexu 2027
Nejzřetelnější změnou je posun od pojmu “kontaminovaný výrobek” k pojmu “kontaminovaný zdroj”. Dříve musel sportovec prokázat, že výrobek (např. doplněk stravy) obsahoval zakázanou látku, která nebyla uvedena na etiketě. Nyní se kontaminace již neomezuje na něco, co sportovec úmyslně požil. Může zahrnovat kontaminované potraviny nebo nápoje (např. prostřednictvím kontaminace hospodářskými zvířaty), kontaminaci životního prostředí a expozici prostřednictvím fyzického kontaktu nebo společných předmětů.
Nový způsob sankcionování také umožňuje sportovci, který nemůže identifikovat zdroj, argumentovat – na základě spolehlivých vědeckých důkazů – že výsledek není slučitelný s úmyslným užitím. Za těchto okolností může být maximální sankce snížena ze čtyř let na dva.
Z právního hlediska je významným pokrokem vytvoření povinného nezávislého revizního experta. Ve vzácných situacích, kdy národní antidopingová organizace hodlá uzavřít případ po nepříznivém analytickém nálezu, musí nyní záležitost přezkoumat externí expert, než může být případ uzavřen. Toto ustanovení vzešlo z vyšetřování čínského plavání a má zabránit jednostranným rozhodnutím, která narušují celosvětovou konzistenci. Rovněž posiluje transparentnost v případě podezření na kontaminaci a může omezit vnímání podjatosti ve zvláště sporných případech.
Co řekli sportovci
Tento vývoj byl částečně ovlivněn konzultacemi se sportovci. WADA vyzvala více než 600 sportovců a komisí sportovců, aby v rámci konzultačního procesu poskytli zpětnou vazbu. Na otázku, zda by se měla zkrátit doba sankcí za neúmyslné porušení předpisů související s kontaminací nebo neopatrným chováním ve srovnání s úmyslným dopingem, souhlasilo 55 % dotázaných.
Několik příspěvků vyjádřilo obavy, že čtyřleté zákazy činnosti, i když nelze prokázat úmysl, zůstávají fakticky ukončující kariéru: “Není spravedlivé, aby sportovec přišel o čtyři roky… za chybu, kterou neměl v úmyslu udělat… mohou následovat vážné osobní důsledky včetně psychické újmy.” Jiný poznamenal, že sportovci jsou stále nuceni dokazovat nemožné: “Presumpce viny zůstává vyšší, pokud nemůžete identifikovat zdroj… Tato část rámce se zdá být poměrně rigidní.”
Problémy spojené s kontaminací nemizí
Průvodce implementací otevřeně přiznává, že nebylo nalezeno žádné dokonalé řešení. WADA vytvořila zvláštní pracovní skupinu pro kontaminaci a koordinuje její práci s pracovní skupinou zaměřenou na neúmyslný doping.
